<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">No Make Photograph: daft에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://www.no-make.com/tc/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://www.no-make.com/tc/" />
  <subtitle type="html">nomake photograph</subtitle>
  <updated>2010-10-06T10:25:19+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">nev님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment542" />
    <author>
      <name>(nev)</name>
    </author>
    <id>http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment542</id>
    <published>2010-09-27T14:00:17+09:00</published>
    <summary type="html">오리지널리티라, 재밌는것은 daft punk를 띄운 Harder Better Faster Stronger란 곡은 샘플링곡이란점입니다. 뿐만아니라 댚펑팀자체가 샘플링을 즐겨하는 팀이라, 재해석역시 독창성을 띄고있다봐야할까요, 근본적 오리지널리티와는 거리감이 있지않나 싶습니다.ㅎㅎㅎ어쩌다보니 들어와서 사진보고, 글읽고 그러다 갑니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">bamjah님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment543" />
    <author>
      <name>(bamjah)</name>
    </author>
    <id>http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment543</id>
    <published>2010-09-27T21:17:01+09:00</published>
    <summary type="html">반갑습니다~! 꽤 오래전글에 댓글이 달려서 깜짝놀랬네요. 하하하~
써주신글 잘봤습니다. 
다펑이 샘플링을 즐겨쓰고.. 또 많은 부분에서 차용하는 건 알고 있었지만...
&#039;근본적 오리지널리티-&#039; 라는 단어를 어떻게 해석해야할지 조금 혼란스럽네요.

motivation이나 inspiration을 굳게 믿는 저로서는 originality에 대해서는 nev님과는 일부 다른 관점을 가지고 있을수도 있구요.

저도 originality에 대해 관심이 많은데... 
하면 할수록 느끼는 거지만. 참 쉽지않아요 -.-</summary>
  </entry>
</feed>
