<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>No Make Photograph: daft에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://www.no-make.com/tc/</link>
		<description>nomake photograph</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Wed, 06 Oct 2010 10:25:13 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
		<item>
			<title>nev님의 댓글</title>
			<link>http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment542</link>
			<description>오리지널리티라, 재밌는것은 daft punk를 띄운 Harder Better Faster Stronger란 곡은 샘플링곡이란점입니다. 뿐만아니라 댚펑팀자체가 샘플링을 즐겨하는 팀이라, 재해석역시 독창성을 띄고있다봐야할까요, 근본적 오리지널리티와는 거리감이 있지않나 싶습니다.ㅎㅎㅎ어쩌다보니 들어와서 사진보고, 글읽고 그러다 갑니다.</description>
			<author>(nev)</author>
			<guid>http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment542</guid>
			<comments>http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2010 14:00:17 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>bamjah님의 댓글</title>
			<link>http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment543</link>
			<description>반갑습니다~! 꽤 오래전글에 댓글이 달려서 깜짝놀랬네요. 하하하~
써주신글 잘봤습니다. 
다펑이 샘플링을 즐겨쓰고.. 또 많은 부분에서 차용하는 건 알고 있었지만...
&#039;근본적 오리지널리티-&#039; 라는 단어를 어떻게 해석해야할지 조금 혼란스럽네요.

motivation이나 inspiration을 굳게 믿는 저로서는 originality에 대해서는 nev님과는 일부 다른 관점을 가지고 있을수도 있구요.

저도 originality에 대해 관심이 많은데... 
하면 할수록 느끼는 거지만. 참 쉽지않아요 -.-</description>
			<author>(bamjah)</author>
			<guid>http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment543</guid>
			<comments>http://www.no-make.com/tc/entry/daft#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2010 21:17:01 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
